Die postsintflutliche Landschaft enthält wenig hochmodernes Design, aber eher eine Fülle von Vertrautheit und Nachahmung. Was verrät das über die Gesellschaft von New Orleans?
Letztes Jahr versammelten sich die Weltmedien lautstark in New Orleans, um den zehnten Jahrestag des Hurrikans Katrina zu feiern. Dieses Jahr markierte einen ruhigeren, aber immer noch bedeutenden Meilenstein: Seit dem eigentlichen Beginn der strukturellen Erholung, die Anfang 2006 zaghaft begann, ist ein Jahrzehnt vergangen. Dies ist also ein geeigneter Zeitpunkt, um die Ergebnisse zu bewerten. Wie haben sich die Bürger von New Orleans entschieden, ihre Wohnungen wieder aufzubauen? Wie sehen die rekonstruierten Stadtbilder aus? Was verraten die Entscheidungen über die verschiedenen Hausbesitzer, Bauherren, Entwickler, Architekten, beteiligten Behörden – und vor allem über die Gesellschaft von New Orleans?
Diese grundlegenden Fragen sind in dem beträchtlichen und wachsenden Archiv der Post-Katrina-Literatur seltsamerweise nicht angesprochen worden. Im Allgemeinen fällt diese Literatur, von der Wissenschaft über die Fachpresse bis hin zum ambitionierten Langformjournalismus, in drei Hauptkategorien: theoretische Diskurse über die Philosophien, die den Wiederaufbau beeinflussen sollten (oder nicht), einschließlich Nachhaltigkeit, Resilienz, Lokalismus, Historismus, Modernismus, Gerechtigkeit, soziale Gerechtigkeit, Gentrifizierung, Neoliberalismus, Unternehmertum, taktischer Urbanismus, New Urbanism und Landschaftsurbanismus; kritische Analysen offizieller Pläne und Programme (wie der Bring New Orleans Back Commission und Louisiana Road Home), der Privatisierung von Sozialwohnungen und Krankenhäusern, Hochwasserschutz und Versicherungen, Küstensanierung, verschiedenen Sanierungsprogrammen und Stadtplanung im Allgemeinen;
14 Bis 1. Post-Katrina-Architektur In Zahlen
